Việt 247

(Chính trị) - Không phải quá tam ba bận nữa, sự cố vỡ đường ống dẫn nước sông Đà cung cấp nước cho hàng chục nghìn hộ dân ở Hà Nội đã xảy ra tới lần thứ chín vào ngày 12-7 vừa rồi.

Điều đáng chú ý là sự cố lần thứ chín xảy ra chỉ một ngày sau khi khắc phục xong sự cố lần thứ tám. Chín lần vỡ một công trình thiết yếu phục vụ người dân thủ đô mà thật kỳ lạ, không thấy ai liên quan bị xử lý trách nhiệm.

Đơn vị tiến hành đào đất để xác định chiều dài đoạn ống bị vỡ lần thứ 9 vào ngày 12/7

Phát biểu tại phiên họp của Hội đồng nhân dân TP Hà Nội hôm 10-7 sau khi đường ống bị vỡ lần thứ tám, một phó chủ tịch UBND TP Hà Nội giãi bày rằng Hà Nội đã đưa ra rất nhiều giải pháp rồi nên “mong người dân thông cảm và chia sẻ”. Còn như Tuổi Trẻ ngày 13-7 đưa tin thì ông Nguyễn Văn Tốn – giám đốc Tổng công ty nước sạch Vinaconex – cho hay sự cố vẫn có thể tiếp tục xảy ra bất cứ lúc nào. Thật nực cười khi nghe những thông tin đó nếu biết rằng đường ống dẫn nước sông Đà mới chỉ hoạt động được năm năm và được đầu tư 1.500 tỉ đồng.

Cục Giám định nhà nước về chất lượng công trình xây dựng (Bộ Xây dựng) đã xác định nguyên nhân sự cố là do chất lượng đường ống không đồng đều. Trước đó hồi tháng 4-2014 khi đường ống bị vỡ lần thứ sáu, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Sỹ Trung – cán bộ Viện Khoa học và công nghệ giao thông vận tải – cho biết từ năm 2006 đã có nhiều cảnh báo với chủ đầu tư về việc nền đất yếu, phải có xử lý đặc biệt mới đảm bảo an toàn cho công trình. Nhưng những cảnh báo đó đã bị phớt lờ.

Người ta có thể biện minh nhiều lý do dẫn tới việc chất lượng đường ống không đảm bảo. Nhưng các đơn vị tham gia quá trình thi công không phải là những người ngoại đạo để không tính toán hết những yếu tố có thể xảy ra. Vì thế, nếu ai đó đặt nghi vấn về khả năng có rút ruột công trình, đưa đường ống kém chất lượng, không đảm bảo tiêu chuẩn vào sử dụng cũng là điều dễ hiểu.

Hiện nay một phương án đang được tính đến là làm ngay một đường ống khác dẫn nước từ sông Đà về Hà Nội, trước mắt sẽ làm 10km đoạn chạy qua vùng đất thường xuyên bị vỡ. Điều này đồng nghĩa với việc một khoản tiền lớn sẽ lại phải bỏ ra, còn cái đường ống đang tồn tại hoặc là sẽ vứt bỏ, hoặc sẽ hoạt động trong tình trạng lâu lâu lại vỡ.

Những gì làm sai đương nhiên cần phải sửa, nhưng cứ loay hoay với việc khắc phục sự cố mà không có một cuộc điều tra để đánh giá lại toàn bộ chất lượng công trình, quá trình thi công công trình và tìm ra người có trách nhiệm để xử lý thì sẽ là điều người dân rất khó chấp nhận.

(Theo Tuổi Trẻ)