Việt 247

(Đại án Bầu Kiên) - Trong buổi chiều ngày làm việc thứ tư tại phiên xét xử Nguyễn Đức Kiên cùng các đồng phạm về hành vi cố ý làm trái quy định gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, HĐXX xét xử mời đại diện Ngân hàng Công thương chi nhánh TP.HCM (Vietinbank TP.HCM) trả lời tòa.

Minh họa: Nguyễn Mạnh CafeF

Trả lời tòa, đại diện Vietinbank TP.HCM cho biết, trước khi bị bắt, Huyền Như là quyền trưởng phòng giao dịch – có nghĩa vụ thực thi các nghiệp vụ tại phòng giao dịch.

Đối với hành vi chiếm đoạt số tiền 718 tỷ đồng của Huyền Như, vị đại diện Vietinbank TP.HCM cho biết, Huyền Như mượn danh nghĩa ngân hàng Vietinbank để chiếm đoạt tiền. Huyền Như phải chịu trách nhiệm.

Theo vị đại diện này: “Đúng là có 32 hợp đồng có dấu của chi nhánh TP.HCM. Tuy nhiên, như sáng nay, theo lời của Huyền Như thì 32 hợp đồng đó chỉ mang tính nguyên tắc. Tại thời điểm ký hợp đồng chưa phát sinh, chưa có dấu hiệu gian dối. Sau khi có 32 hợp đồng này thì mới phát sinh. Do sự buông lỏng quản lý của ACB như Huyền Như nói thì Huyền Như lợi dụng kẽ hở trong việc quản lý tiền của nhân viên ACB để chiếm đoạt tiền của Ngân hàng ACB”.

Đại diện Vietinbank khẳng định không chịu trách nhiệm về số tiền 718 tỷ đồng mà ACB bị mất.

Tới lượt mình, đại diện ngân hàng ACB đã đáp lại lời của đại diện Vietinbank TP.HCM. Đại diện ngân hàng ACB đề nghị HĐXX cần làm rõ, hành vi quy kết là Huyền Như và Ngân hàng ACB đã có lỗi trong việc không theo dõi tài khoản. Đây không phải là nguyên nhân trực tiếp. Việc cần làm rõ là hành vi làm giả chữ ký, việc ngày Ngân hàng Vietinbank không kiểm soát được.

Tuy nhiên, khi được hỏi về trách nhiệm đối với số tiền Ngân hàng ACB gửi vào VietinBank, đại diện ngân hàng ACB khẳng định: Về con số 718 tỷ đồng, trách nhiệm thuộc về Vietinbank TPHCM.

Sau khi nghe hai ngân hàng đối đáp, bầu Kiên đã xin phép chủ tọa cho phát biểu. Bầu Kiên trình bày: “Thứ nhất, đại diện ngân hàng Công thương và chị Huyền Như đã trình bày sai bản chất. Vụ việc xảy ra như sau: Nhân viên Ngân hàng ACB nhận ủy thác của Ngân hàng Á Châu không phải giao dịch với cá nhân chị Huyền Như mà nhân viên ngân hàng Á châu giao dịch với chị Huyền Như là quyền trưởng phòng giao dịch – đơn vị trực thuộc chi nhánh Ngân hàng Công thương TP. Hồ Chí Minh. Đây là các hành vi được thực hiện giữa các các nhân viên của ACB với một tổ chức được ủy quyền của chi nhánh Ngân hàng Công thương. Vì vậy chi nhánh Ngân hàng Công thương này phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Thứ hai, bản chất của dịch vụ này, với kinh nghiệm làm trong hệ thống ngân hàng nhiều năm, tôi thấy Ngân hàng Công thương là một ngân hàng lớn được quản lý chặt chẽ bằng hệ thống công nghệ thông tin. Mọi giao dịch đều được thể hiện trên sổ cái của Ngân hàng Công thương. Và nếu như Ngân hàng Công thương nói không biết thì cũng rất dễ dàng kiểm tra. Đề nghị Bộ Công an, cơ quan cảnh sát điều tra lấy lại bộ mật mã của Ngân hàng Công thương và tôi tin rằng không ai ở Ngân hàng Công thương có thể xóa được”.

(Theo Một Thế Giới)